Сравнительное исследование показывает относительную важность прокариотических и эукариотических родопсинов протонной помпы в субтропическом окраинном море.

Блог

ДомДом / Блог / Сравнительное исследование показывает относительную важность прокариотических и эукариотических родопсинов протонной помпы в субтропическом окраинном море.

Jun 12, 2023

Сравнительное исследование показывает относительную важность прокариотических и эукариотических родопсинов протонной помпы в субтропическом окраинном море.

ISME Communications, том 3, номер статьи: 79 (2023 г.) Цитировать эту статью 262 Доступ 4 Подробности Altmetric Metrics Родопсин протонного насоса (PPR) в морских микробах может преобразовывать солнечную энергию в

ISME Communications, том 3, номер статьи: 79 (2023 г.) Цитировать эту статью

262 доступа

4 Альтметрика

Подробности о метриках

Родопсин протонной помпы (PPR) у морских микробов может преобразовывать солнечную энергию в биодоступную химическую энергию. В то время как бактериальная ЧМЖ широко изучена, ее аналоги у микроэукариот изучены меньше, и относительная важность этих двух групп плохо изучена. Здесь мы секвенировали метатранскриптомы всего комплекса и исследовали разнообразие и динамику экспрессии PPR у микробных эукариот и прокариот на континентальном шельфе и склоне в северной части Южно-Китайского моря. Данные показали, что во всем пуле транскриптов PPR преобладали протеородопсины и ксантородопсины, за которыми следовали бактериородопсин-подобные белки, вклад которых в основном вносили прокариоты как по количеству, так и по уровню экспрессии унигенов PPR, хотя на станции континентального склона микроэукариоты и прокариоты вносили одинаковый вклад в транскрипты. избыток. Более того, эукариотические PPR в основном вносят динофлагелляты и демонстрируют значительную корреляцию с концентрациями питательных веществ. Поглощающие зеленый свет PPR в основном были распространены в организмах размером более 3 мкм (включая микроэукариоты и связанные с ними бактерии), особенно в поверхностном слое на шельфовой станции, тогда как PPR, поглощающие синий свет, доминировали в сообществах размером менее 3 мкм (в основном бактериальных) в обоих исследованиях. участках, особенно в более глубоких слоях на склоновой станции. Наше исследование описывает сравнительный генотип ЧМЖ и ландшафт экспрессии прокариот и эукариотов в субтропическом окраинном море, что позволяет предположить роль ЧМЖ в дифференциации ниш и адаптации морских микробов.

Родопсины теперь известны во всех трех сферах жизни. Наиболее известен сенсорный родопсин, отвечающий за зрение в глазах животных. Более функционально разнообразные родопсины встречаются в микробных организмах (микробные родопсины) [1]. Первые открытия микробных родопсинов относятся к 1970-м годам, когда родопсины у Halobacterium halobium были охарактеризованы как протонные или хлоридные насосы [2,3,4]. После двухдесятилетнего периода затишья интерес к микробным родопсинам возродился благодаря открытию родопсинов протонной помпы (PPR), подсемейства микробных родопсинов, в кладе SAR86 [5] и многих других бактерий на поверхности океана. PPR выкачивают протоны из цитоплазмы внеклеточно и создают протонный градиент, который способен стимулировать выработку АТФ [6]. Широко сообщалось, что эти родопсины, захватывающие фотоэнергию, встречаются в 48% частиц малого размера (<0,8 мкм) в фототической зоне океана [7, 8] или в 13–70% бактерий, живущих на поверхности океана [9, 10]. . Сейчас известно, что они широко распространены по всему миру: от водной системы (включая морские и пресноводные системы) до эдафических систем [11], от тропиков [12] до полярных регионов [13, 14], а таксономически – от гигантских вирусных и эубактериальных организмов [2, 14,15,16] до эукариотических микробов [17, 18].

Большинство микробных родопсинов протонной помпы, зарегистрированных на данный момент, представляют собой внешние протонные насосы, которые функционируют для производства АТФ в клетках, хотя также сообщалось о родопсинах внутренней протонной помпы (т.е. ксенородопсинах и шизородопсинах) [19,20,21]. По этой причине и для краткости термин PPR будет использоваться в дальнейшем для обозначения микробных родопсинов, которые, как было обнаружено, являются родопсинами внешней протонной помпы, что является предметом настоящего исследования. Обнаруженные к настоящему времени PPR включают протеородопсины (PR) [22,23,24], бактериородопсины (BR) [25], ксантородопсины (XR) [26, 27], родопсины эксигуобактерий (ESR) [28] и актинородопсины (ActRs) [29]. ]. Как упоминалось выше, PPR могут гиперполяризовать мембранный потенциал, что может синтезировать АТФ для пользы PPR-содержащих микроорганизмов [30]. Однако экологическая роль различных ЧМЖ не совсем ясна, хотя исследования в целом показали, что они способствуют росту или выживанию микробов-носителей в средах с низким содержанием питательных веществ [24, 31]. У динофлагеллят PPR могут обеспечивать энергию для поддержания роста в условиях недостатка пищи, питательных веществ или света [32, 33]. У диатомовых водорослей PPR участвуют в преодолении дефицита железа [18].

5% ambiguous bases (N) and low-quality reads (>20% bases with quality value < 20) were removed to obtain clean reads using Soapnuke (version 1.5.6). De novo assembly was carried out for remaining clean reads using Trinity, then Tgicl was used to cluster transcripts to unigenes with a minimum of 95% identity between the contigs [44]. The unigene sets from all samples were merged to generate the final unigene dataset (Unigene) for downstream analysis. The taxonomic were analyzed using BLASTX base on NR and BLASTN base on Nucleotide Squence Database (NT) (version 20180814) with the following cutoff values: E-value < 10−5 and identity >40%. The best hit with strong e value was assigned the organism from which the microbial rhodopsins sequence was originated. SwissProt functional annotation was conducted using Diamond BLASTX [45]. Bowtie2 [46] was used to align clean reads to the unigene dataset (as reference), and then Salmon v0.9.1 [47] was used to calculate gene expression levels in each sample. In the subsequent analysis, we eliminated unigenes whose TPM (Transcripts Per Kilobase of exon model per Million mapped reads) was less than 0.1 across all 20 samples./p> 0.05, Fig. 2). In addition, between the two study sites, the contribution of total microbial rhodopsins at the continental shelf station appeared to be slightly higher than the continental slope station but without statistical significance, regardless of size fractions (Figs. 2 and 3)./p>